Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 09АП-31049/17

г. Москва

16 августа 2017 г.

Дело N А40-32119/17

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Напитки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" мая 2017 г по делу N А40-32119/17, принятое судьей О.Ю. Лежневой, по иску ООО "Кастель Малезан" (ОГРН 1045003951850) к ООО "Напитки" (ОГРН 1117847356824) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 апелляционная жалоба ООО "Напитки" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 АПК РФ оставлена без движения.

Ответчику в срок до 27.07.2017 предложено представить следующие документы: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы..

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.06.2016 было направлено ООО "Напитки" по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу (ОГРН 1117847356824): 192102, Россия, Санкт-Петербург, ул. Салова, 57, 3, и было возвращено в суд с отметкой "за истечением срока хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом.

Согласно ч.4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

По смыслу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.06.2016.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, 27.07.2017, ООО "Напитки" не устранило, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что картотека арбитражных дел не содержит информации о подаче заявителем соответствующих документов, через канцелярию суда до настоящего времени документы также не поступали, суд приходит к выводу, что ООО "Напитки" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Напитки" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" мая 2017 г по делу N А40-32119/17 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.Б. Алексеева