Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 18АП-10213/17

г. Челябинск

17 августа 2017 г.

Дело N А07-8821/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2017 по делу N А07-8821/2016 (судья Насыров М.М.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2017 по делу N А07-8821/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В данном случае обжалуемое решение судом изготовлено 25.04.2017, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 26.04.2017. Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 25.04.2017 приходится на 25.05.2017.

Апелляционная жалоба заявителем направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 28.07.2017, что подтверждается электронным отчетом системы "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Довод заявителя о том, что при повторной подаче апелляционной жалобы после устранения недостатков время нахождения ее в арбитражном суде до возвращения не включается в срок на обжалование, подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.

Положениями ст. 113, 114, 115, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления процессуальных сроков на апелляционное обжалование решений суда первой инстанции. При этом, названными нормами не установлены правила об исключении из процессуального срока каких-либо периодов.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания" апелляционная жалоба подана с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе рассмотреть вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2017 по делу N А07-8821/2016 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко