Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 04АП-2910/17

г. Чита

18 августа 2017 г.

Дело N А19-1245/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации ("ПАО Иркутскэнерго") на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2017 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" Ведерова Виктора Александровича к ООО "Иркутскэнергосбыт", ПАО "Иркутскэнерго" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутсклифтсервис", общества с ограниченной ответственностью "ЛифтСервис" о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (ИНН 3811138206, ОГРН 1103850010395, адрес: 664047, ул. Пискунова, д.98, оф.15, г. Иркутск) несостоятельным (банкротом),

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2017 года по делу N А19-1245/2016.

Определением от 17 июля 2017 года апелляционная жалоба Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 17 августа 2017 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "Иркутскэнергосбыт", ООО "Иркутсклифтсервис", ООО "ЛифтСервис" копии апелляционной жалобы, и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 17 июля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу получена 24.07.2017, (уведомление о вручении N 67200213341821).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 17.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 18.07.2017 в 17:55 МСК.

В установленный определением от 17 июля 2017 года срок - 17 августа 2017 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко