Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 18АП-8796/17

г. Челябинск

18 августа 2017 г.

Дело N А47-1343/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская транспортная компания" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2017 и решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2017 по делу N А47-1343/2017 (судья Третьяков Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская транспортная компания" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2017 и решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2017 по делу N А47-1343/2017.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 оставлена без движения. Судом предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 17.08.2017.

Текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 25.07.2017. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 01.08.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 45408013810938.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургская транспортная компания" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Птицефабрика Восточная", а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренным действующим законодательством. В суд апелляционной инстанции 09.08.2017 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, что позволяет сделать вывод о получении данным лицом апелляционной жалобы, однако доказательства уплаты государственной пошлины ответчиком не представлены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская транспортная компания".

Поскольку апелляционная жалоба поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская транспортная компания" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2017 и решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2017 по делу N А47-1343/2017.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко