Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 16АП-2495/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф08-9160/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

17 августа 2017 г.

Дело N А15-6048/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2017 по делу N А15-6048/2016 (судья Лачинов Ф.С.)

по исковому заявлению акционерного общества "Дагестанская сетевая компания"

к акционерному обществу "Оборонэнерго"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Оборонэнерго" Глущенко О.Н. (доверенность N 44 от 24.04.2017),

в отсутствие представителей акционерного общества "Дагестанская сетевая компания", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - АО "ДСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за июль-август 2015 года в размере 78 926 рублей 58 копеек.

Решением суда от 28.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Оборонэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, указывая, что расчет задолженности произведен истцом с применением неверных и недействующих тарифов, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель АО "Оборонэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

АО "ДСК", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2017 по делу N А15-6048/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2015 между АО "ДСК" (исполнитель) и АО "Оборонэнерго" (заказчик) заключен договор N 8/ДСК оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги о передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и в сроки, установленные договором.

Количество передаваемой электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя, за соответствующий календарный месяц определено сторонами в приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.2 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 6.8 договора стороны установили, что при неполучении исполнителем от заказчика в установленные настоящим договором сроки подписанного заказчиком экземпляра интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за отчетный месяц с разбивкой по каждой подстанции и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии либо документально мотивированного отказа от их подписания, соответствующие акты считаются принятыми заказчиком без замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.

Согласно пункту 6.9 договора заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, согласно выставленного исполнителем счета-фактуры.

В нарушение пунктов 6.1-6.8 вышеуказанного договора ответчиком не была произведена оплата оставшейся задолженности за заявленный период за оказанные ему услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за услуги, оказанные ему с 01.07.2015 по 31.08.2015, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом "б" статьи 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) настоящих Правил N 861.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец в период с 01.07.2015 по 31.08.2015 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 560,591 МВт*ч на сумму 78 926 рублей 58 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 78 926 рублей 58 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно доводов апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности произведен истцом с применением неверных и недействующих тарифов, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности по передаче электрической энергии рассчитана истцом на основании постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 08.09.2015 N 26 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями Республики Дагестан и АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - постановление РСТ РД N 26) с применением индивидуального одноставочного тарифа 0,04286 рублей за кВт*ч.

Согласно пункту 2 постановления РСТ РД N 26 тарифы, установленные пунктом 1 данного постановления, действуют с 15.09.2015 по 31.12.2015.

При этом, в спорный период действовало постановление Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 29.12.2014 N 147 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" (далее - постановление РСТ РД N 147), которым установлены и введены в действие с 01.01.2015 по 31.12.2015 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями согласно приложению N 2 к настоящему постановлению. Указанное постановление утратило силу, в связи с изданием постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 29.12.2015 N 136.

В частности на период с 01.07.2015 по 31.12.2015 для взаиморасчетов между ОА "ДСК" и АО "Оборонэнерго" был установлен индивидуальный одноставочный тариф 0,046144 рублей за кВт*ч.

В связи с тем, что услуги по передаче электрической энергии фактически оказаны истцом в заявленном объеме, оплата ответчиком не произведена, то взыскание задолженности с применением при расчете индивидуального одноставочного тарифа 0,04286 рублей за кВт*ч, произведено судом первой инстанции правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2017 по делу N А15-6048/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов