Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 20АП-4603/16

г. Тула

17 августа 2017 г.

Дело N А09-2193/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу N А09-2193/2016, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.12.2015 N 72.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 по делу N А09-2193/2016 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о признании недействительным решения от 08.12.2015 N 72 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 14 437 613 рублей, пени по НДС в сумме 3 427 929 рублей, штрафа за неуплату НДС в размере 1 443 762 рублей отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 решение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 по делу N А09-2193/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 решение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" 02.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 по делу N А09-2193/2016 по заявлению к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.12.2015 N 72 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2017 по делу N А09- 2193/2016 отказано обществу с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" в пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 по делу N А09-2193/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" 04.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 по делу N А09-2193/2016 по заявлению к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.12.2015 N 72 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двадцатый арбитражный апелляционный суд от 25.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции возможен в случае, если суд апелляционной инстанции изменил обжалуемый судебный акт либо принял новый судебный акт по существу спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Поскольку постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу N А09-2193/2016 решением Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 оставлено без изменения, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" о пересмотре названного постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСЛ" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу N А09-2193/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

- исковое заявление от 03.08.2017 N 128 на 2 листах с приложением на 22 листах,

- ходатайство об истребовании доказательств от 03.08.2017 N 128 на 1 листе,

- ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины от 03.08.2017 на 2 листах с приложением на 28 листах,

- опись, конверт.

Судья

В.Н. Стаханова