Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 11АП-9376/17

г. Самара

18 августа 2017 г.

Дело N А65-4612/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камгэс-Стройград" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017, принятое по делу N А65-4612/2017 судьей Камалетдиновым М.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый мир" (ОГРН 1141690079552, ИНН 1660217932) к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэс-Стройград" (ОГРН 1151690058475, ИНН 1661045588) о взыскании 1687914,40 руб. долга и 617777,62 руб. неустойки, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Градостроитель" (ОГРН 1081690022281, ИНН 1655155769),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камгэс-Стройград" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017, принятое по делу N А65-4612/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена заявителю жалобы по имеющимся в деле адресам, однако письмо возвращено в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Определением арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 17.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена заявителю жалобы по имеющимся в деле адресам, однако письмо возвращено в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и находятся в свободном доступе.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Камгэс-Стройград" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017, принятое по делу N А65-4612/2017, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

О.Е. Шадрина