Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 07АП-5314/17

г. Томск

18 августа 2017 г.

Дело N А67-1577/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О. Б.

судей: Киреевой О. Ю., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.

при участии представителя истца Федотовой Н.Ю. по доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (рег. N 07АП-5314/17) на решение Арбитражного суда Томской области от 17.05.2017 по делу N А67-1577/2017 (судья Соколов Д.А.)

по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184, 634034, Томская обл., город Томск, улица Котовского, 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (ИНН 1097017012663, ОГРН 1097017012663, 634015, Томская обл., город Томск, улица Угрюмова Александра, 1, корп. 14)

о взыскании 3 857 263,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Томскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (далее - ООО "Завод ЖБК-100", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 857 263,99 руб. задолженности за потребленную в период с ноября по декабрь 2016 года в рамках договора энергоснабжения N 00092 от 12.12.2011 электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2017 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом взыскана задолженность, которая фактически оплачена ответчиком. Представил копию платежного поручения N 1113 от 29.12.2016 об оплате 2 000 000 руб. за электроэнергию за ноябрь 2016.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, пояснила, что платеж, на который ссылается ответчик, учтен при обращении с иском, размер оплаты на указанную сумму уменьшен.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. На основании ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Завод ЖБК-100" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 12.12.2011 N 00092, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1., 1.2. договора).

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета. Расчетный период - месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число. Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем в денежной форме платежным поручением, а также по платежным требованиям гарантирующего поставщика. Окончательный расчет за электрическую энергию производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1., 5.5.-5.7 договора).

Согласно пункту 9.1. договор вступает в силу с 01.01.2012, действует по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора.

Исполняя договор, в период с ноября по декабрь 2016 года истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 5 857 263,99 руб., что подтверждается материалами дела и

ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Выставленные для оплаты ответчику счета-фактуры оплачены частично платежным поручением N 1113 от 29.12.2016 в сумме 2 000 000 руб. (л.д. 77).

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием обращения с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчиком не представлено, пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

Апелляционный суд данный вывод поддерживает.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Ответчик ссылается на взыскание с него задолженности, которая была оплачена, однако, из материалов дела следует, что при расчете задолженности оплата в сумме 2 000 000 по платежному поручению N 1113 от 29.12.2016 учтена истцом и в размер задолженности не включалась.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 17.05.2017 по делу N А67-1577/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина