Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 11АП-12113/17

г. Самара

18 августа 2017 г.

Дело N А72-8075/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Управляющая организация АМЕТИСТ"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2017 года по делу N А72-8075/2017 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Управляющая организация АМЕТИСТ",

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Чечуковой Наталье Анатольевне,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,

заинтересованные лица:

Публичное акционерное общество "Т Плюс",

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Чечуковой Н.А. от 20.04.2017 по исполнительному производству N 46607/16/73017-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 10.08.2017 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Управляющая организация АМЕТИСТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2017 года по делу N А72-8075/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2017 года по делу N А72-8075/2017 подана обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Управляющая организация АМЕТИСТ" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Управляющая организация АМЕТИСТ" возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Управляющая организация АМЕТИСТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2017 года по делу N А72-8075/2017 и приложенные к ней документы - всего на 7 листах, конверт 1 шт.

Судья

И.С. Драгоценнова