Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 09АП-31297/17

г. Москва

17 августа 2017 г.

Дело N А40-54386/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2017 по делу N А40-54386/17

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "РЭМ" (ОГРН 1047727021198, адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, 14, 1)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (ОГРН 5117746050989, адрес: 125009, г. Москва, пер. Вознесенский, д. 22)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП "РЭМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 5117746050989, ИНН 7731419456) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 140 407 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2017 по делу N А40-54386/17 исковые требования удовлетворены частично.

С ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ГУП "РЭМ" взыскано 108.407 руб. 74 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, по которым ответчик не согласен с принятым решением.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 31.05.2013 N 4207, актом приема-передачи от 19.06.2013 N 00-00067/13 в хозяйственном ведении ГУП "РЭМ" (ранее ГУП "Московское имущество") передано здание общей площадью 1 220,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Смоленский бульвар, д. 24, стр. 1 (Свидетельство о государственной регистрации права от 28.06.2013 N 77-АО 900723).

Между ГУП "РЭМ" и ГБУ МФЦ города Москвы заключен Договор безвозмездного пользования (ссуды) объектом нежилого фонда общей площадью 1 220,8 кв.м по адресу: г. Москва, Смоленский бульвар, д. 24, стр. 1.

На основании пункта 5.4.7 договора, если иное не будет согласовано Сторонами в договорах, указанных в п. 5.4 Договора, Ссудополучатель обязан возмещать Ссудодателю в порядке, установление настоящим пунктом, его расходы по обеспечению Объекта нежилого фон, коммунальными услугами (водопровод, канализация, отопление, горячее водоснабжения электроснабжение и т.п.) и эксплуатационные расходы по содержанию Объекта нежило фонда (здания, в котором он расположен) в том числе: содержание и уборка мест обще: пользования (лестницы, коридоры, технические помещения и т.п.) обслуживание и ремонт лифтов и прочего инженерного оборудования, подготовка здания к эксплуатации зимний период, содержание и уборка придомовой территории, вывоз мусора, расходы г управлению указанными работами, расходы, связанные с арендой соответствующего земельного участка и т.д.

Материалами дела подтверждается, что коммунальные и эксплуатационные услуги в отношении здания, предоставленного ответчику в безвозмездное пользование, в спорный период оказывались на основании договоров, заключенных истцом с различными организациями, по которым истцом произведена оплата на общую сумму 108.407 руб. 74 коп.

Ответчику направлялось для подписания соглашение об оплате оказанных эксплуатационных услуг, требование о возмещении расходов по эксплуатационному обслуживанию, которые остались ответчиком без удовлетворения (исх. от 09.10.2015 N 331/УЭ/16-15; от 09.10.2015 N 332/ УЭ/16-15; от 09.10.2015 N ЗЗЗ/УЭ/16-15).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению указанных платежей, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2017 по делу N А40-54386/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова