Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 20АП-5303/17

г. Тула

18 августа 2017 г.

Дело N А09-2794/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Грошевым И.П. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального учреждения Домашовской сельской администрации Брянского района Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2017 по делу N А09-2794/2017 (судья Садова К.Б.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) в лице в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" (г. Брянск) к муниципальному учреждению Домашовской сельской администрации Брянского района Брянской области (Брянская область, Брянский район, с. Домашово, ОГРН 1053233057217, ИНН 3245002441) о взыскании задолженности в размере 45 435 руб. 37 коп., установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Домашовской сельской администрации Брянского района Брянской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 435 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена ответчиком в Арбитражный суд Тульской области. Сопроводительным письмом Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2017 жалоба направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба муниципального учреждения Домашовской сельской администрации Брянского района Брянской области подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального учреждения Домашовской сельской администрации Брянского района Брянской области возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 1 листе, конверт.

Судья

Н.В. Заикина