Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 18АП-8976/17

г. Челябинск

17 августа 2017 г.

Дело N А76-3705/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралсервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2017 по делу N А76-3705/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралсервис" (далее - ООО "Уралсервис", заявитель) оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.; а также отсутствуют доказательства, направления в адрес истца - публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Заявителю предложено в срок до 16.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок ООО "Уралсервис" определение суда от 21.07.2017 не исполнило.

Копия определения от 21.07.2017 направлена ООО "Уралсервис" по юридическому адресу, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (456580 Челябинская область г.Еманжелинск, ул.Вахрушева д.1).

Корреспонденция, направленная по указанному адресу, получена заявителем 27.07.2017, о чем свидетельствует отметка представителя заявителя апелляционной жалобы на возвращенном в суд апелляционной инстанции почтовом уведомлении.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Уралсервис" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Уралсервис" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралсервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2017 по делу N А76-3705/2017.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева