Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 06АП-3770/17

г. Хабаровск

18 августа 2017 г.

А04-2920/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.

от муниципального казенного предприятия города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Благовещенская Управляющая Компания": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благовещенская Управляющая Компания"

на решение от 24.05.2017

по делу N А04-2920/2017

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Москаленко И.А.

по иску муниципального казенного предприятия города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенская Управляющая Компания"

о взыскании 3 303 048,37 руб.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс" (ОГРН 1022800514659, ИНН 2801011625, далее- МКП "Городской сервисно-торговый комплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенская Управляющая Компания" (ОГРН 1112801008704, ИНН 2801165495, далее- ООО "Благовещенская управляющая компания", ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 303 048,37 руб., в том числе:

по договору на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора от 20.05.2014 N 2015 за период май-декабрь 2014 в сумме 1 733 441,57 руб.;

по договору возмездного оказания услуг по предоставлению техники и рабочих от 22.01.2015 N 2015 за период сентябрь-декабрь 2016 в сумме 64 292 руб.

по договору возмездного оказания услуг на установку, вывоз, демонтаж металлических коробов для сбора жидких бытовых отходов от 27.10.2016 N 9/530 за период декабрь 2016 года - январь 2017 в сумме 910 928,96 руб.;

по договору возмездного оказания услуг по вывозу металлических зимних коробов для сбора жидких бытовых отходов от 24.01.2014 N 6/827 за период январь 2015 в сумме 568 995,84 руб.;

по договору аренды от 27.10.2016 N 9/528 за период ноябрь-декабрь 2016 в сумме 25 390 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "Благовещенская управляющая компания" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов, изложенных в решении, материалам и обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы приводит доводы о неоказании истцом услуг по договору N 9/530 от 27.10.2016 в январе 2017 года, отсутствии на момент рассмотрения дела в суде актов сверок за оказанные услуги по договорам от 20.05.2014 N 2015 за период май-декабрь 2014 года, от 22.01.2015 N 2015 за период сентябрь-декабрь 2016 года, от 27.10.2016 N 9/530 за период декабрь 2016 года - январь 2017 года, от 24.01.2014 N 6/827 за период январь 2015 года, и на день рассмотрения дела в суде, так как данные акты ответчиком подписаны не были.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 17.08.2017 на 12 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной

жалобы в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей в суд

апелляционной инстанции к назначенному времени не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участи истца и ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спор возник в связи с исполнением заключенных между МКП "Городской сервисно-торговый комплекс" и ООО "Благовещенская управляющая компания" договоров на оказание услуг, в рамках которых ООО "Благовещенская управляющая компания" выступала в роли заказчика, а МКП "Городской сервисно-торговый комплекс"- исполнителя.

На основании постановления администрации города Благовещенска от 09.10.2015 N 3755 изменен вид муниципального предприятия города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс" на муниципальное казенное предприятие города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс".

20.05.2014 между истцом и ответчиком заключен договор N 2015 в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязательства своими средствами и силами по заданию заказчика, оказать услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора, согласно прилагаемому списку адресов (приложение N 1, N 2. N 3) в период с 01.05.2014 до 31.12.2014, а заказчик до 30 числа расчетного месяца получить в бухгалтерии исполнителя счет-фактуру и до 20 числа месяца, следующего за расчетным произвести оплату по тарифам, установленным Администрацией города Благовещенска и Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

В приложении N 1 к договору приведен расчет стоимости, периодичность оказания услуг по вывозу и утилизации ТБО в летний период, в Приложении N 2- в зимний, в приложении N 3-стоимость услуг по вывозу и утилизации крупногабаритного мусора.

Соглашениями N 1 от 07.07.2014, N 2 от 21.07.2014, N 3 от 22.08.2014, N 4 от 01.09.2014, N5 от 15.09.2014 стороны вносили изменения в приложения NN1,2,3 к договору.

Факт оказания услуг за период май-декабрь 2014 года на общую сумму 4 833 675,62 руб. подтверждён двусторонними актами, подписанными заказчиком и исполнителем в отсутствие претензий к качеству и объемам оказанных услуг. Ответчик произвел оплату потребленных услуг по договору N 2015 частично (3 100 234,05 руб.), о чем свидетельствуют представленные в дело платежные поручения, задолженность составила 1 733 441,57 руб.

Ответчик подтвердил наличие задолженности 1 733 441,57 руб. при подписании акта сверки по состоянию на 08.03.2017.

22.01.2015 между истцом и ответчиком заключен договор N 2015 в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязательства в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 предоставлять технику и рабочих для выполнения работ по благоустройству жилого фонда, а заказчик в течение 10 календарных дней с момента подписания акта оплатить услуг по тарифам, установленным Администраций города Благовещенска.

В приложении N 1 к договору согласован перечень техники и стоимость услуг в час.

Факт оказания услуг на общую сумму 4 538 070,41 руб., подтверждён двусторонними актами, подписанными заказчиком и исполнителем в отсутствие претензий к качеству и объемам оказанных услуг. Ответчик произвел оплату оказанных услуг по договору N 2015 в период с сентября по декабрь 2016 года не в полном объеме (4 473 778,41 руб.), о чем свидетельствуют представленные в дело платежные поручения, задолженность составила 64 292 руб.

Ответчик подтвердил наличие задолженности 64292 руб. при подписании акта сверки по состоянию на 17.03.2017.

27.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор N 9/530 в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязательства в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 оказать услуги по установке, вывозу, последующему демонтажу металлических зимних коробов для сбора жидких бытовых отходов, а заказчик оплатить оказанные услуги по тарифам, установленным договором (в последующем изменены соглашением N 1 от 09.01.2017), после подписания соответствующих актов.

Факт оказания услуг на общую сумму 1 910 928,96 руб. подтверждён двусторонними актами, подписанными заказчиком и исполнителем в отсутствие претензий к качеству и объемам оказанных услуг за период ноябрь 2016 года - январь 2017 года. Ответчик произвел оплату оказанных услуг по договору N 9/530 не в полном объеме (1 000 000 руб.), о чем свидетельствуют представленные в дело платежные поручения, задолженность составила 910 928,96 руб.

Ответчик подтвердил наличие задолженности 910 928,96 руб. при подписании акта сверки от 08.03.2017.

24.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор N 6/827 в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязательства в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 и с 01.11.2014 по 15.01.2015 ( с учетом соглашения N 2 от 31.12.2014) оказать услуги по вывозу металлических зимних коробов для сбора жидких бытовых отходов, а заказчик оплатить оказанные услуги по тарифам, установленным договором, после подписания соответствующих актов.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 4 177 319,57 руб. подтверждён двусторонними актами, подписанными заказчиком и исполнителем в отсутствие претензий к качеству и объемам оказанных услуг за период январь 2014 года - январь 2015 года. Ответчик произвел оплату оказанных услуг по договору не в полном объеме (3 608 323,72 руб.), не оплачены услуги за январь 2015 года (оказание услуг на сумму 568 995,84 руб. подтверждено двусторонним актом N С00706/2015 от 15.01.2015), задолженность составила 568 995,84 руб.

Ответчик подтвердил наличие указанной задолженности при подписании акта сверки по состоянию на 08.02.2017.

27.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор N 9/528 в соответствии с условиями которого истец (арендодатель) принял обязательства предоставить во временное владение и пользование ответчику (арендатору) разборные металлические зимние короба для сбора жидких бытовых отходов, для использования их по предназначению, на период с 01.11.2016 по 30.04.2017, а арендатор оплатить стоимость пользования имуществом из расчета 150 руб. (в том числе НДС) за короб до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры арендодателя.

Факт оказания услуг аренды по договору на общую сумму 42 049,68 руб. подтверждён двусторонними актами, подписанными заказчиком за период ноябрь 2016 года по январь 2017 года. Ответчик произвел оплату оказанных услуг по договору не в полном объеме (16 659,68 руб.), не оплачены услуги за ноябрь и декабрь 2016 года (оказание услуг подтверждено двусторонним актом N с-6516 от 30.11.2016 и N с-6580 от 31.12.2016), задолженность составила 25 390 руб.

Ответчик подтвердил наличие указанной задолженности при подписании акта сверки по состоянию на 08.03.2017.

В досудебном порядке задолженность по договорам ООО "Благовещенская управляющая компания" не оплачена (претензионное письмо от 09.03.2017 исх. 561), что явилось основанием для обращения МКП "Городской сервисно-торговый комплекс" в Арбитражный суд Амурской области.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

В соответствии со статьей 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Кодекса).

Установлено, что разборные металлические зимние короба для сбора жидких отходов были переданы ответчику по договору N 9/528 и использовались, истец на основании заключенных договоров оказывал ответчику услуги по вывозу металлических зимних коробов для сбора жидких бытовых отходов (договор N 6/827), по установке, вывозу, последующему демонтажу металлических зимних коробов для сбора жидких бытовых отходов (договор N 9/530), по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора (N 2015), по предоставлению техники для выполнения работ по благоустройству жилого фонда (договор N 2015).

Услуги оплачены ООО "Благовещенская управляющая компания" частично, в соответствии с расчетом истца задолженность составляет 3 303 048,37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности за оказанные услуги соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, является арифметически верным и признается судом обоснованным.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные со стороны заказчика без претензий по качеству и стоимости оказания услуг, акты сверки.

Доводы ответчика об обратном, опровергаются исследованными судом материалами дела. Исполнение вышеприведенных договоров подтверждено приемосдаточными документами (в том числе по договору N 9/530 от 27.10.2016 в январе 2017 двусторонними актами N С-403 от 09.01.2017, N С-942 от 16.01.2017, N С-946 от 17.01.2017), оплата- представленными в дело платежными поручениями, наличие в деле актов сверок, подписанных генеральным директором управляющей компании по состоянию на март 2017 год признаются допустимыми и достоверными доказательствами наличия долга ответчика за указанные истцом периоды оказания услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку подтвержден факт оказания услуг и отсутствуют доказательства их оплаты в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования и взыскал задолженность в истребуемом размере.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.05.2017 по делу N А04-2920/2017 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская