Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 02АП-5565/17

г. Киров

17 августа 2017 г.

Дело N А17-3670/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Н.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу отдела строительства и архитектуры администрации МО "Родниковский муниципальный район" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2017 по делу N А17-3670/2017, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДомМонолитСтрой" (ИНН: 3703048080, ОГРН: 1143703000209)

к отделу строительства и архитектуры администрации МО "Родниковский муниципальный район" (ИНН: 3721007992, ОГРН: 1073701000493)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Хоумтекс" (ИНН: 7816499267, ОГРН: 1107847362248)

о взыскании 6 094 987 рублей 50 копеек неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДомМонолитСтрой" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к отделу строительства и архитектуры администрации МО "Родниковский муниципальный район" (далее - ответчик) о взыскании 6 094 987 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость дополнительно построенной площади жилых помещений по муниципальному контракту от 27.01.2014.

В рамках дела N А17-3669/2017 рассматриваются требования о взыскании неосновательного обогащения в размере разницы между выплаченной суммой (с учетом понижающего коэффициента) и суммой реальной стоимости выполненных работ по муниципальному контракту от 27.01.2014.

07.06.2017 ответчик обратился с заявлением об объединении дел N А17-3670/2017 и NА17-3669/2017 в одно производство, т.к. указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и доказательствам. Строительство дополнительной площади жилых помещений по муниципальному контракту от 27.01.2014 привело к увеличению стоимости выполненных работ и увеличению объема используемых материалов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2017 в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство отказано.

Отдел строительства и архитектуры администрации муниципального образования "Родниковский муниципальный район" с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

До рассмотрения дела апелляционным судом в материалы дела поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, сведения о том, что такой отказ нарушает права других лиц, у суда отсутствуют. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны, понятны.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы законом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе отдела строительства и архитектуры администрации МО "Родниковский муниципальный район" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2017 по делу N А17-3670/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина