Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 09АП-41689/17

г. Москва

17 августа 2017 г.

N А40-133323/2016

Судья А.И. Трубицын,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы АО "СУ N 155" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-133323/2017

по иску ООО "МУ-7"

к АО "СУ-155"

третье лицо: ООО "МУ-4"

о понуждении возвратить транспортные средства, переданные на хранение,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "СУ N 155" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-133323/2017 (согласно штампу апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 31.07.2017 в электронном виде).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, то арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском месячного срока с даты изготовления обжалуемого решения в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу АО "СУ-155" и приложенные к ней материалы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку была направлена в суд по электронной почте.

Судья

А.И. Трубицын