Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 15АП-12002/17

город Ростов-на-Дону

18 августа 2017 г.

дело N А53-3888/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Юрченко Н.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации "Первое строительное объединение" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017 по делу N А53-3888/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Покровская Усадьба" (ИНН 1215182472, ОГРН 1141215005238) к ассоциации "Первое строительное объединение" (ИНН 7842290871 ОГРН 1127800014100) при участии третьего лица саморегулируемой организация Некоммерческого партнерства "Гильдия строителей Республики Марий Эл" об обязании перечислить денежные средства, принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Покровская Усадьба" (далее - истец, ООО "Покровская Усадьба", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ассоциации "Первое строительное объединение" (далее - ответчик, ассоциация) об обязании перечислить денежные средства в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017 суд обязал ассоциацию "Первое строительное объединение" перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Гильдия строителей Республики Марий Эл".

Не согласившись с указанным судебным актом, ассоциация "Первое строительное объединение" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части взыскания государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

От ассоциации "Первое строительное объединение" через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Суд проверил полномочия лица, подписавшего от имени ответчика ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ассоциации "Первое строительное объединение" Игнатьевым А.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.02.2017.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ассоциации "Первое строительное объединение" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017 по делу N А53-3888/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев