Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 11АП-10355/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф06-26135/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Самара

17 августа 2017 г.

Дело N А72-18709/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "СанТехОборудование" и общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017, принятое по делу NА72-18709/2016 судьей Котельниковым А.Г.,

по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020), Ульяновская обл., г. Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью "СанТехОборудование" (ОГРН 1057302028431, ИНН 7302030082), Ульяновская обл., г. Димитровград, и к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), Ульяновская обл.. г. Димитровград, о возмещении материального ущерба,

с участием:

от истца - Сидорова Е.В., представитель (доверенность от 09.01.2017 N 7),

от ответчиков:

от ООО "НИИАР-Генерация" - Котельникова Е.Н., представитель (доверенность от 14.12.2016 N 307/372-Дов),

от ООО "СанТехОборудование" - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства", город Димитровград, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СанТехОборудование", город Димитровград, о возмещении ущерба в сумме 140 457 руб. 32 коп., связанного с затратами на восстановительный ремонт затопленного помещения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2016 (т.1 л.д. 1) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2017 Арбитражный суд Ульяновской области (т.1 л.д. 115) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "НИИАР-Генерация", назначив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Определением от 21.03.2017 Арбитражный суд Ульяновской области (т.2 л.д. 79), с согласия истца, изменил правовое положение ООО "НИИАР-Генерация" и привлек его к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017 (т.2 л.д. 159) исковые требования ФНБУЗ удовлетворены частично.

С ООО "Сантехоборудование" и ООО "НИИАР-Генерация" взыскано солидарно в возмещение причиненного ущерба 127 444 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 02.06.2017 в размере 6 306 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ООО "Сантехоборудование" в пользу ФНБУЗ взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 460 руб. 24 коп.

С ООО "НИИАР-Генерация" в пользу ФНБУЗ взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 460 руб. 24 коп.

С ФНБУЗ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 498 руб. 55 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сантехоборудование" и ООО "НИИАР-Генерация" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами (т.3 л.д. 3 и 24), в которых ссылаясь на то, что каждый из заявителей является ненадлежащим ответчиком по делу, на вину ООО "НИИАР-Генерация" и ООО "Сантехоборудование" соответственно, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просят отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017.

ООО "Сантехоборудование" просит отменить судебный акт первой инстанции в части солидарного возмещения причиненного ущерба в отношении ООО "Сантехоборудование".

ООО "НИИАР-Генерация" просит отменить судебный акт первой инстанции полностью и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "НИИАР-Генерация" доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивая на отмен решения суда первой инстанции от 07.06.2017.

ООО "Сантехоборудование", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Представитель истца с доводами апелляционных жалоб не согласился, изложив свои возражения в отзыве на жалобы (т.3 л.д. 29).

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ООО "Сантехоборудование".

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница N 172 Федерального медико-биологического агентства" принадлежат на праве оперативного управления нежилые помещения общей площадью 397,13 кв. метров, расположенные в многоквартирном доме по адресу: Ульяновская область, город Димитровград, улица Гончарова, дом 10А, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 10.05.2012 серии 73-АА N 357639 (т.1 л.д. 35).

24.10.2014 ООО "НИИАР-Генерация" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "СанТехОборудование" (исполнитель) заключили договор N ТВ-77/2014 на подачу тепловой энергии и теплоносителя с точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение N 2 к договору), а исполнитель обязан принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (т.1 л.д. 103 и т.2 л.д. 29).

22.08.2016 ООО "СанТехОборудование" (исполнитель) и ФГБУЗ КБ N 172 ФМБА России (заказчик) заключили договор N 276/172-16 по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом многоквартирном доме по улице Гончарова, 10А. Согласно пункту 1.1. договор заключен на основании решения общего собрания и договора управления многоквартирным домом от 01.06.2014 (т.1 л.д. 57). По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту мест общего пользования в многоквартирном доме, которые своевременно и полностью оплачиваются заказчиком на основании предоставленных исполнителем счетов.

В ночь с 25 на 26.08.2016 произошло затопление принадлежащих истцу на праве оперативного управления нежилых помещений женской консультации N 1, что отражено в актах от 26.08.2016, составленных представителями истца и ООО "НИИАР-Генерация" (т.1 л.д. 75-77), извещенного факсограммой истца (т.1 л.д. 171).

Факт затопления нежилых помещений ответчиками не оспаривается.

Из содержания актов следует, что в результате прорыва наружной трубы сети горячего водоснабжения (возле соседнего дома N 10 по ул. Гончарова) произошло поступление горячей воды с наружных коммуникаций в подвал многоквартирного дома N10А по улице Гончарова, в связи с чем затоплены служебные и бытовые помещения женской консультации N 1, расположенные в подвальной части здания. В результате комиссионного обследования установлено, что причиной попадания теплоносителя в подвальное помещение многоквартирного дома явилось отсутствие плотного эластичного водо- и газонепроницаемого материала в фундаменте и стене подвального помещения в месте прокладки трубопроводов системы теплоснабжения многоквартирного дома (на вводе в дом), предусмотренного пунктами 5.4.7. и 6.1.9. СП 30.13330.2012, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 N 626 (т.1 л.д. 77).

По результатам комиссионной проверки от 16.09.2016 установлено (т.1 л.д. 78), что в подвальной части помещений (с указанием номеров помещений) нарушена отделка стен, гомогенное покрытие пола, повреждение дверных полотен, двери не закрываются, во всех помещениях испорчены плинтуса ПВХ. На 1 этаже в помещениях разбухли дверные полотна, двери не закрываются, из-за высокой влажности деформировались потолочные плитки Армстронг, в раздевалке повреждены индивидуальные шкафы в количестве 10 штук для персонала.

По результатам обследования комиссия пришла к выводу о необходимости проведения восстановительного ремонта во всех указанных в акте помещениях женской консультации, и о необходимости замены шкафов, стоимость которых составила в общей сложности 54 300 руб. (т.1 л.д. 95)

Из содержания дефектной ведомости на ремонт поврежденных помещений и локальной сметы (т.1 л.д. 79 и 80) следует, что стоимость их восстановительного ремонта составила 86 157 руб. 32 коп.

17 и 27.10.2016 истец обратился к ООО "СанТехОборудование" с претензиями о возмещении ущерба в общей сложности в сумме 140 457 руб. 32 коп. (т.1 л.д. 89-94).

Отказывая в удовлетворении претензий, ООО "СанТехОборудование" сослалось на то, что авария на сетях горячего водоснабжения произошла за пределами многоквартирного дома N 10А по улице Гончарова, то есть в зоне эксплуатационной ответственности ООО "НИИАР-Генерация". При этом ответчик сослался на договор аренды, заключенный 01.04.2013 ОАО "ГНЦ НИИАР" и ООО "НИИАР-Генерация", по которому ОАО "ГНЦ НИИАР" передало ООО "НИИАР-Генерация" во временное владение, пользование и обеспечение безопасной эксплуатации движимое и недвижимое имущество, относящееся к объектам энергетического хозяйства, а также объектам водоснабжения и водоотведения, расположенные в городе Димитровграде.

Отказ ответчика возместить понесенный истцом ущерб явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

Из материалов дела следует, что авария, в результате которой затоплены помещения истца, принадлежащие ему на праве оперативного управления, произошла в результате прорыва сети горячего водоснабжения за границами МКД N 10А по улице Гончарова города Димитровграда, откуда горячая вода по коммуникациям проникла в подвал дома.

В соответствии с пунктом 8 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Следовательно, прорыв сетей горячего водоснабжения произошел в зоне эксплуатационной ответственности ООО "НИИАР-Генерация", а не ООО "Сантехоборудование", что подтверждается актом о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т. 2 л.д. 39).

Обязанность ООО "СанТехОборудование" в рамках заключенного договора от 22.08.2016 N 276/172-16 надлежащим образом осуществлять работы и оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества находящегося в его управлении многоквартирного жилого дома установлена статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11, 13, 14, 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

В соответствии с пунктами 2.6.2., 4.1.10. и 4.1.111. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, а также отопительных печей, дымоходов, газоходов, внутренних систем тепло-, водо- и электроснабжения и установок с газовыми нагревателями; привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков; - обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов.

Помещение водомерного узла должно быть защищено от проникновения грунтовых, талых и дождевых вод; содержаться в чистоте, иметь освещение; вход в помещение водомерного узла посторонних лиц не допускается. Не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; мостики для перехода через коммуникации должны быть исправными. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены.

Исследуя материалы дела, в том числе фотографии подвального помещения МКД N 10А по улице Гончарова, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что управляющая организация не исполнила установленные нормативные требования по содержанию мест общего пользования, поскольку места прохода трубопровода горячего водоснабжения в подвал данного дома не были заизолированы надлежащим образом, что привело к проникновению горячей воды в подвальные помещения по лоткам коммуникаций и повреждению имущества истца.

Анализируя условия заключенных 24.10.2014 и 22.08.2016 договоров N N ТВ-77/2014 (т.1 л.д. 59) на подачу тепловой энергии и теплоносителя и N 276/172-16 (т.1 л.д. 59) по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом многоквартирном доме по улице Гончарова, 10А, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что причинение материального ущерба истцу произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств как ООО "СанТехОборудование", так и ООО "НИИАР-Генерация".

Учитывая, что вред истцу причинен по вине ответчиков, ссылаясь на часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что возмещение ущерба истцу должно быть произведено двумя ответчиками.

Оценивая размер заявленной к взысканию суммы ущерба, ссылаясь на статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания представленных истцом актов обследования, дефектной ведомости, локальной сметы, справки (т.1 л.д. 75-78, 79-80, 95), суд пришел к выводу о том, что фактически стоимость восстановительного ремонта поврежденных помещений составляет 73 014 руб. 68 коп. (без учета НДС), стоимость шкафов - 54 300 руб. Общая сумма подлежащего взысканию ущерба истца составила 127 314 руб. 68 коп. и обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчиков в солидарном порядке.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы заявителей апелляционных жалоб.

Договор N 276/172-16 (т.1 л.д. 57) заключен истцом с ООО "Сантехоборудование", на предоставление услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом многоквартирном доме по улице Гончарова, 10А. Целью заключения договора явилось обеспечение ответчиком благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания и ремонта мест общего пользования в многоквартирном доме, в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов, регулирующих положения, способствующие выполнению цели договора. С этой целью исполнитель обязан организовать аварийно-диспетчерское обслуживание дома, устранять аварии. Обязанности ответчика по содержанию и ремонту общедомового имущества и мест общего пользования установлены Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. Именно нарушение ООО "Сантехоборудование" требований условий заключенного с истцом договора и нормативной документации привели к повреждению имущества истца.

Прорыв сетей горячего водоснабжения произошел в зоне эксплуатационной ответственности ООО "НИИАР-Генерация", что подтверждено актом о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Представленный ООО "НИИАР-Генерация локальный сметный расчет изучен судом первой инстанции и не принят во внимание, так как составлен с нарушением нормативных требований, и неприменением повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 4.7. Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (Приложение к Постановлению Госстроя России от 05.03.2014 N 15/1), кроме того, было занижено количество грунтовки "Бетоконтакт" КНАУФ (5,2 кг вместо 10 кг).

Суд обоснованно отклонил довод заявителя о том, что стоимость шкафов является завышенной. Законом не установлено, что убытки в виде ущерба, причиненного повреждением или утратой имущества, составляют разницу между стоимостью имущества до и после его повреждения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в том случае, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Таким образом, при определении размера убытков истец обоснованно указал балансовую стоимость шкафов, поскольку в противном случае убытки будут возмещены не в полном размере.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а по существу, сводятся к несогласию ответчиков с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017, принятое по делу N А72-18709/2016, оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СанТехОборудование" и общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов