Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 13АП-16180/18

г. Санкт-Петербург

20 августа 2018 г.

Дело N А56-35725/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): Гайбадуллина Р.Р. по доверенности от 11.09.2017,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16180/2018) Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 по делу N А56-35725/2018 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Ассоциации саморегулируемой организации "Балтийский строительный комплекс"

к ООО "Техмонтажстрой"

о взыскании 1231 551 руб. задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Техмонтажстрой" (далее - Ответчик) о взыскании 131 551 рублей задолженности по уплате членских взносов, в том числе: 120 000 рублей долга и 11 551 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам, а также проценты, начисленные на сумму долга за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 22.05.2018 с ООО "Техмонтажстрой" (ОГРН 1057810598922) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" (ОГРН 1087800006084) взыскано 120 000 рублей задолженности по уплате членских взносов и 4 600 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины. В остальной части иска отказано.

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом, с 24.12.2009 Ответчик является членом Ассоциации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 названной статьи Закона N 315-ФЗ).

Уставом Ассоциации предусмотрено, что ее члены обязаны вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения, как самой организацией, так и ее учредителями (членами).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате предусмотренных взносов, а именно по оплате ежегодного членского взноса за 2017 год.

Размер годового членского взноса на 2017 год был утвержден внеочередным Общим собранием от 16.09.2016 в размере 120 000 рублей

Как усматривается из материалов дела, вступив в члены партнерства, Общество добровольно приняло на себя обязательство признавать Устав, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов некоммерческого партнерства и ассоциации требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства оплаты задолженности на сумму 120 000 руб. Обществом не представлены, исковые требования в указанной части правомерно удовлетворены судом.

За просрочку уплаты указанной суммы взносов Ассоциацией начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 551 рублей.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования Ассоциации о взыскании 11 551 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и в требовании о взыскании процентов, начисленных по день фактического исполнения обязанности уплатить взнос, поскольку требование об уплате пеней (неустоек), то есть применении санкций за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению обязательных платежей и взносов в некоммерческое объединение (Союз) не может быть признано соответствующим совокупности норм, регламентирующих деятельность некоммерческих организаций, состоящих из объединения коммерческих организаций.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный Ассоциацией расчет процентов апелляционным судом проверен, признан правильным, Обществом не оспорен, документально не опровергнут.

Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, решение в данной части подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 по делу N А56-35725/2018 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техмонтажстрой" (ОГРН 1057810598922) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" (ОГРН 1087800006084) 120 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (120 000 руб.) с 01.02.2017 до дня фактического исполнения обязательства, 7 947 руб. расходов по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина