Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 13АП-3167/17

г. Санкт-Петербург

17 августа 2017 г.

Дело N А56-56274/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.

при участии:

от истца (заявителя): Ступин Ю.Л. по паспорту,

от ответчика (должника): Суханов А.О. по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3167/2017) Индивидуального предпринимателя Суханова Артема Олеговича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-56274/2016 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Ступина Юрия Леонидовича

к Индивидуальному предпринимателю Суханову Артему Олеговичу

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Ступин Юрий Леонидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Суханову Артему Олеговичу о взыскании 480 000 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 26.12.2015 за период с 01.02.2016 по 30.04.2016.

Решением суда от 28.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Суханов Артем Олегович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-56274/2016.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд установил наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 апелляционный суд в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

03.04.2017 ИП Суханов А.О. обратился со встречным иском по делу N А56-56274/2016 к ИП Ступину Ю.Л. о возврате незаконного удерживаемого имущества.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 встречное исковое заявление возвращено ИП Суханову А.О.

В судебном заседании Индивидуальный предприниматель Ступин Юрий Леонидович заявил об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа Индивидуального предпринимателя Ступина Юрия Леонидовича от иска, в связи с чем заявление истца подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п.п. 4 п.1 ст. 150, ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Ступина Юрия Леонидовича от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-56274/2016 отменить.

Производство по делу N А56-56274/2016 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ступину Юрию Леонидовичу (ОГРНИП: 308784701100429, ИНН: 780152948819) из федерального бюджета 12600 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Суханову Артему Олеговичу (ОГРНИП: 314784710500716, ИНН: 784201868612) из федерального бюджета 47065 руб. государственной пошлины по встречному иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина