Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 09АП-27679/17

г. Москва

17 августа 2017 г.

Дело N А40-7369/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2017.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕНТКОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-7369/16 принятое судьей Шведко О.И.,

по иску ООО "Багира Лтд."

к ООО "ВЕНТКОР"

о взыскании 46 000 Евро,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Голодаева А.С. по дов. от 14.08.2017 г.;

установил:

ООО "Багира Лтд." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВЕНТКОР" (далее - ответчик) о взыскании аванса за поставку оборудования с учетом уточнения требований в размере 3 998 635 руб. 51 коп.

Решением от 28.04.2017 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседание суда истец не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Между ООО "Багира Лтд." (покупатель) и ООО "ВЕНТКОР" (поставщик) заключены договоры N ДП-04/14 и N ДП000010 на поставку холодильной машины (чиллера) на сумму 77 641 Евро и командного блока на сумму 11 759,92 Евро.

Во исполнение условий указанных договоров покупатель перечислил предоплату по обоим договорам в размере 50% в общей сумме 44 700,88 Евро, что подтверждается п/п N 75 от 27.05.2014, N 110 от 24.07.2014.

Позднее истцом ответчику было перечислено 2 000 Евро в связи с заключением между сторонами мирового соглашения о рассрочке оплаты оборудования.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2016 по делу N А40-135330/16 установлено, что между ООО "Венткор" и ООО "Багира Лтд" были заключены договоры поставки N ДП-04/14 от 20.05.2014 и N ДП000010 от 23.06.2014 на поставку холодильной машины (Чиллера) и командного блока к нему.

В соответствии с п.3.3. Договоров поставки "Отгрузка оборудования со склада Поставщика возможна только после 100 % оплаты заказанного Оборудования.

Пунктом 3.4. Договоров предусмотрено, что "Покупатель обязан вывезти оборудование со склада Поставщика в течение 10 дней с момента выполнения обязательств по оплате, указанных в Спецификации. Если заказанное Оборудование не вывезено Покупателем в течение вышеуказанного срока, Поставщик оставляет за собой право отказа от исполнения Договора, либо вправе требовать от Покупателя платы стоимости хранения Оборудования".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2016 по делу N А40-140966/2015 ООО "Багира Лтд." признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.В.

В связи с неплатежеспособностью банкрот ООО "Багира Лтд." не смог исполнить свое обязательство по договорам по внесению 100% аванса.

В свою очередь ООО "ВЕНТКОР" оборудование истцу не поставило и обратилось в суд с заявлениями о взыскании с ООО "Багира Лтд." долга по договорам поставки N ДП-04/14 и N ДП000010.

ООО "Багира Лтд" в адрес ООО "Венткор" был направлен отказ от исполнения договоров поставки с требованием расторгнуть договоры поставки N ДП-04/14 от 20.05.2014 и N ДП000010 от 23.06.2014 и вернуть ООО "Багира Лтд" денежные средства, оплаченные по указанным договорам в качества аванса в размере 46 702,12 Евро.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2016 по делу N А40-135330/16 иск конкурсного управляющего ООО "БАГИРА ЛТД" Фомина А.В. к ООО "ВЕНТКОР" о расторжении договоров поставки N ДП-04/14 от 20.05.2014 и N ДП000010 от 23.06.2014, заключенных между ООО "БАГИРА ЛТД." и ООО "ВЕНТКОР", удовлетворен: расторгнуты договор поставки N ДП-04/14 от 20.05.2014 и договор поставки N 3 ДП000010 от 23.06.2014.

Письменная претензия истца о возврате предоплаты за оборудование, ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как верно отметил суд первой инстанции, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2016 по делу N А40-135330/16 имеет преюдициальное значение для данного дела.

В связи с расторжением спорных договоров поставки, перечисленная истцом спорная денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы апелляционной жалобы о наличии товара на складе отклоняются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора в связи с тем, что обязательства сторон прекратились в связи с расторжением рассматриваемых договоров.

Судом первой инстанции верно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, оснований к переоценке не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-7369/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин