Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 20АП-5144/17

г. Тула

17 августа 2017 г.

Дело N А62-1103/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Руссияновой Елены Владимировны (ОГРН 308673127000041; ИНН 673101922544, 214020, г. Смоленск, ул. Ломоносова, д. 21-а, кв. 13; 214000, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 39/11) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2017 по делу N А62-1103/2017 (судья Савчук Л.А.),

вынесенное в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шебловинской Надежды Борисовны (ОГРН 313673310600099; ИНН 673110167739, 214031, г. Смоленск, ул. Маршала Соколовского, д. 10-а, кв. 77) к индивидуальному предпринимателю Руссияновой Елене Владимировне (ОГРН 308673127000041; ИНН 673101922544) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 50 000 рублей, компенсации судебных расходов, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Руссиянова Елена Владимировна (далее - ИП Руссиянова Е.В.) обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения от 14.04.2017, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А62-1103/2017, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Правила исчисления процессуальных сроков установлены статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 указанной нормы права в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 14.04.2017, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 10.05.2017 (с учетом праздничных и нерабочих дней. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд 21.07.2017, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Руссиянова Е.В. указывает, что в её адрес не поступали копии искового заявления, а также копии судебных актов по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена по адресу, указанному в ЕГРФЛ (г. Смоленск, ул. Ломоносова, д. 21А, кв.13).

Указанная копия определения суда не вручена адресату в связи с истечением срока хранения. Орган связи возвратил в суд почтовое отправление, указав причину его невручения, что подтверждается выпиской с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции.

Копия резолютивной части решения суда также направлена ИП Руссияновой Е.В. по адресу указанном в материалах дела, также данный адрес указан в апелляционной жалобе (г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 39/11). Заказное письмо также возвращено отделением связи по истечении срока хранения.

Названные судебные акты суда опубликованы на сайте Электронное правосудие в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 01.03.2017 и 15.04.2017.

Ходатайство, о восстановлении процессуального срока заявленное в апелляционной жалобе не мотивировано, в нем не содержится каких-либо обоснований пропуска срока на обжалование судебного акта; заявителем не приведена ни одна уважительная причина пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, суд считает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ИП Руссияновой Е.В. подлежит возвращению заявителю жалобы.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

К апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 13.07.2017 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Следовательно, госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ИП Руссияновой Е.В. отказать.

2. Апелляционную жалобу ИП Руссияновой Е.В. возвратить ее подателю.

3.Возвратить ИП Руссияновой Е.В. из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чек - ордеру от 13.07.2017.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах.

Судья

М.А. Григорьева