Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 05АП-5487/17

г. Владивосток

17 августа 2017 г.

Дело N А24-4836/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 14 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Г. Расторгуевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю",

апелляционное производство N 05АП-5487/2017

на определение от 03.07.2017 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта

судьи С.П. Громова

по делу N А24-4836/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки"

к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю"

о взыскании 1 674 931 рубля 86 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Южные электрические сети Камчатки" (далее - взыскатель, АО "ЮЭСК") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю" (далее - должник, ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю") о взыскании 1 617 445 руб. 64 коп. долга по оплате электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения N 18 от 20.02.2016 за период с 01.08.2016 по 30.09.2016, 57 486 руб. 22 коп. пени за период с 18.09.2016 по 18.11.2016 с начислением пени на сумму долга с 19.11.2016 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Решением суда от 30.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 решение от 30.01.2017 оставлено без изменения.

30.05.2017 ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 30.01.2017 по настоящему делу в части суммы 178 061 руб. 33 коп. до 31.01.2018.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.07.2017 в удовлетворении заявления и предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, должник обжаловал его в порядке апелляционного производства, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. В обоснование своей правовой позиции апеллянт приводит доводы о том, что судом необоснованно отклонены доводы заявителя о невозможности единовременного исполнения судебного акта.

До начала судебного заседания через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого взыскатель приводит доводы о несостоятельности правовой позиции должника, полагает определение вынесенным законно и обоснованно. Кроме того, взыскатель представил доказательства исполнения должником судебного акта в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва не нее, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Возможность предоставления отсрочки исполнения судебного акта также предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Как верно указано судом первой инстанции, должником доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, ответчик столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному и добровольному исполнению судебного акта и обязательств перед взыскателем, не представлено, поскольку приведенные ответчиком обстоятельства в смысле статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таковыми не являются, предоставление должнику отсрочки по заявленным обстоятельствами само по себе может повлечь ущемление прав взыскателя, имеющего безусловное право на получение долга, подтвержденного решением суда.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.07.2017 по делу N А24-4836/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова И.С. Чижиков