Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 17АП-10143/18

г. Пермь

20 августа 2018 г.

Дело N А71-22028/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

общества с ограниченной ответственностью "ТопЛес",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 мая 2018 года

по делу N А71-22028/2017,

принятое судьей Яцинюк Н.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТопЛес"

(ОГРН 1131821000211, ИНН 1821010988)

к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды

Удмуртской Республики

о возложении обязанности подготовить и заключить договор аренды лесного участка

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "ТопЛес" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о возложении на Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (Министерство, правопреемник Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обязанности подготовить и заключить с ООО "ТопЛес", как с победителем открытого аукциона от 23.10.2013 по лоту N 44, договор аренды лесного участка сроком на 49 лет, с учетом требований Лесного кодекса Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок предоставления в долгосрочную аренду лесных участков в Российской Федерации (с учетом уточнения требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)).

Решением от 31.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба заявителя принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Предметом исследования арбитражного суда апелляционной инстанции явилось заявление истца, общества "ТопЛес" (вх. от 17.08.2018), в котором выражен отказ от иска по делу N А71-22028/2017.

В заявлении об отказе от иска в качестве лица, оформившего это заявление, значится представитель, полномочия которого на совершение соответствующего распорядительного действия подтверждены доверенностью от 21.09.2017.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю известны последствия отказа от иска; отказ в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого заявителя.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2018 по делу N А71-22028/2017 подлежит отмене.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

По чеку-ордеру от 18.06.2018 Терентьевой Юлией Викторовной уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТопЛес" (ОГРН 1131821000211, ИНН 1821010988) от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2018 по делу N А71-22028/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Произвести возврат из федерального бюджета Терентьевой Юлии Викторовне 3 000 (Трех тысяч) рублей, уплаченных в виде государственной пошлины (чек-ордер от 18.06.2018).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.М. Жукова В.В. Семенов