Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 07АП-5071/17

г. Томск

17 августа 2017 г.

Дело N А45-4098/2017

Судья Нагишева О. Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Здитовец Ирины Геннадьевны (рег. N 07АП-5071/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2017 по делу N А45-4098/2017 (судья Киселева И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптовая цветочная компания" (ОГРН 1145476128038, ИНН 5403363214, 630119, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Петухова, дом 79),

к Индивидуальному предпринимателю Здитовец Ирине Геннадьевне (ОГРНИП 304890425900030, ИНН 890400336981, г. Новый Уренгой),

о взыскании 2 091 907,89 руб. задолженности, 2 091 907,89 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась индивидуальный предприниматель Здитовец Ирина Геннадьевна с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2017 по делу N А45-4098/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 07.07.2017.

Определением суда от 19.07.2017, в связи отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, продлен срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Здитовец Ирины Геннадьевны без движения до 14.08.2017.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было также размещено в сети Интернет.

Названное определение с указанного адреса возвращено с отметкой - "истек срок хранения". В срок, установленный определением суда, заявитель жалобы не представил документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Здитовец Ирине Геннадьевне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О. Б. Нагишева