Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 18АП-9135/17

г. Челябинск

17 августа 2017 г.

Дело N А76-10673/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Саткинское дорожно-ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2017 А76-10673/2016 (судья Гусев А.Г.)

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Саткинское дорожно-ремонтно-строительное управление" (далее - ООО "Саткинское ДРСУ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2017 по делу N А76-10673/2016 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не представлены доказательства направления Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Каслинского муниципального района, закрытого акционерного общества "Каслидорремстрой" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Заявителю предоставлен срок до 16.08.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.07.2017, направленная Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом по юридическому адресу ООО "Саткинское ДРСУ" - 454084, г. Челябинск, пр. Победы, д. 177, кв. 306, получена адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45408013818750, сформированным на официальном сайте Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебное почтовое отправление, содержащее копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.07.2017, получено адресатом 02.08.2017.

Срок устранения недостатков, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.07.2017, истек. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.07.2017 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 27.07.2017, в связи с чем, информация об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы ООО "Саткинское ДРСУ" без движения являлась общедоступной.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саткинское дорожно-ремонтно-строительное управление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2017 по делу N А76-10673/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова