Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 09АП-32993/17

г. Москва

16 августа 2017 г.

Дело N А40-50374/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Донпроектэлектро"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 г., принятое Цыдыповой А.В. по делу N А40-50374/17 по иску Саморегулируемой организации Союз "МОПОСС" (ОГРН 1087799035235) к Открытому акционерному обществу "Донпроектэлектро" (ОГРН 1026102223740) о взыскании членских взносов

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В течение установленного судом срока заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие возвращение основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Донпроектэлектро" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 г. по делу N А40-50374/17 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не направляется, поскольку была п была направлена в суд по электронной почте.

Судья

Т.А. Лялина