город Омск |
|
18 августа 2017 г. |
Дело N А75-12178/2016 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11475/2017) общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2017 года по делу N А75-12178/2016 (судья Л.В. Сизикова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" (ОГРН 1023403844199, ИНН 3443032920) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (ОГРН 1028600581811, ИНН 8602103061) о взыскании 23 628 руб.,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 16 августа 2017 года, отправленная подателем жалобы 09 августа 2017 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2017 года по делу N А75-12178/2016 подана истцом - обществом с ограниченной ответственностью "ПеКо" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-12178/2016
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2018 г. N Ф04-6400/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "ПеКо"
Ответчик: ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", ООО СО "Сургутнефтегаз"
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6400/17
18.10.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12616/17
18.08.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11475/17
10.07.2017 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-12178/16