Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 02АП-5997/17

г. Киров

17 августа 2017 г.

Дело N А28-891/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2017 по делу N А28-891/2017, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ИНН: 4345269930, ОГРН: 1094345021946)

о взыскании 173 926 руб. 32 коп,

установил:

ООО "Управление жилищного хозяйства" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.07.2017 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому и почтовому адресам.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направленное по почтовому адресу (г. Киров, ул. Дерендяева, д. 80, корп. 2) получено заявителем 28.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направленное по юридическому адресу (г. Киров, проезд Мелькомбинатовский, д. 8А) возвращено в адрес Второго арбитражного апелляционного суда за истечением срока хранения (о чем сделана соответствующая отметка), что подтверждается почтовым конвертом 610000 13 11813 7.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова