Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 18АП-8680/17

г. Челябинск

18 августа 2017 г.

Дело N А07-11251/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2017 по делу N А07-11251/2017 (судья Пакутин А.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2017 по делу N А07-11251/2017.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Шамсутдиновой Г.И. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства"; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Триал"; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 17 августа 2017 года.

Копия определения суда от 17.07.2017 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" 21.07.2017 по адресу заявителя, содержащемуся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.07.2017 (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гафури, д. 101), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408013776869.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" в суд апелляционной инстанции не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы направлены представителем общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" в электронном виде, копии апелляционной жалобы и приложения к ней направлению в адрес заявителя не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2017 по делу N А07-11251/2017.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева