Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 11АП-10349/17

г. Самара

17 августа 2017 г.

Дело N А65-9930/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 по делу N А65-9930/2017 (судья Абдуллаев А.Г.) рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трио плюс", г. Набережные Челны,

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное),

о признании незаконным и отмене решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трио плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения от 06.03.2017 N 013S19170005210 о применении финансовых санкций к страхователю за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страховании в части назначения штрафа в размере 14 000 руб.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 заявленные требования удовлетворены частично.

В материалы дела поступил отзыв общества с ограниченной ответственностью "Трио плюс" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

12.07.2017 от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, он принимается арбитражным судом. Производство по жалобе следует прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 158, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 по делу N А65-9930/2017 принять.

Производство по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 по делу N А65-9930/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов