Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 14АП-6697/17

г. Вологда

18 августа 2017 г.

Дело N А13-6277/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учпрофстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2017 года по делу N А13-6277/2017 (судья Попова С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Учпрофстрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2017 года по иску администрации Нюксенского муниципального района (место нахождения: 161380, Вологодская обл., Нюксенский р-н, с. Нюксеница, ул. Советская, д. 13; ОГРН 1023502693895, ИНН 3515000840) к обществу с ограниченной ответственностью "Учпрофстрой" (место нахождения: 162390, Вологодская обл., Великоустюгский р-н, г. Великий Устюг, просп. Советский, д. 200; ОГРН 1033501005262, ИНН 3526017524; далее - Общество) о признании права муниципальной собственности муниципального образования Нюксенский муниципальный район на квартиры в жилом доме по адресу: Вологодская область, Нюксенский район, д. Вострое, ул. Центральная, д. 56, кадастровый номер здания 35:09:0202011:261 (квартиры с N 1 по N 17), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

До принятия апелляционной жалобы к производству от Общества через электронный ресурс "Мой Арбитр" 18.08.2017 в суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от Общества поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учпрофстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2017 года по делу N А13-6277/2017 по делу N А13-6277/2017 (регистрационный номер 14АП-6697/2017) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 125130, Москва, ул. Старопетровский проезд, д. 7а, стр. 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.07.2017 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина