Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 02АП-5193/17

г. Киров

17 августа 2017 г.

Дело N А28-4152/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Рубеж" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2017 по делу N А28-4152/2017, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Андриянова А.А.,

по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Спасская, д. 41Б)

к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Рубеж" (ОГРН 1034316584433, ИНН 4345062118)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее - заявитель, Управление Росгвардии по Кировской области) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Рубеж" (далее - ответчик, Общество, ООО Охранное агентство "Рубеж") к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15.06.2017 в удовлетворении требования Управления Росгвардии по Кировской области отказано в связи с признанием совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.07.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Управление Росгвардии по Кировской области письменный отзыв на жалобу не представило.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО Охранное агентство "Рубеж" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрено, что также отражено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ". В связи с тем, что ответчик при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не оплачивал, вопрос о судебных расходах судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Рубеж" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Рубеж" на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2017 по делу N А28-4152/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.В. Минаева