Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 09АП-28900/17

г. Москва

17 августа 2017 г.

Дело N А40-49280/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафт Кэпитал Холдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 по делу N А40-49280/17 по иску акционерного общества "Руна" (ОГРН 1027739240814, ИНН 7702194399, адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 29, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Нафт Кэпитал Холдинг" (ОГРН 1157746913477, ИНН 7726354940, адрес: 117452, г. Москва, ул. Ялтинская, д. 1 Б)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Руна" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НАФТ КЭПИТАЛ ХОЛДИНГ" о взыскании задолженности в сумме 45.971 руб. 62 коп. по договору N 435424 от 30.10.2015, по актам N 6615205410 от 31.05.2016 и N6618205402 от 30.06.2016, 2.564 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по 10.03.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 по делу N А40-49280/17 с ООО "НАФТ КЭПИТАЛ ХОЛДИНГ" в пользу АО "Руна" взыскан долг - 45.971 руб. 62 коп. в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2015 года между АО "Руна" и ООО "НАФТ КЭПИТАЛ ХОЛДИНГ" был заключен договор об информационном обслуживании N 435424 (л.д.20-24).

Исполнитель обязуется передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплекты) заказчику экземпляры системы, в соответствии с перечнем, указанном в Приложении N 1 к договору, и произвести работы по их установке на ЭВМ или локальной сети заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти экземпляры систем.

Согласно п. 4.6. Договора, по окончании каждого месяца Исполнитель предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки информационных услуг (услуг по сопровождению экземпляра(ов) Системы), оказанных Заказчику в прошедшем месяце. В Акт сдачи-приемки информационных услуг могут быть включены дополнительные услуги в случае их оказания в прошедшем месяце. При наличии претензий по оказанию Исполнителем информационных услуг, Заказчик уведомляет об этом Исполнителя в письменной форме не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, по оказанию услуг в котором имеются претензии. Если Заказчик своевременно не уведомил письменно о сути претензий, то стороны считают, что информационные услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.

АО "Руна", в соответствии с договором об информационном обслуживании N 435424 оказывало ООО "НАФТ КЭПИТАЛ ХОЛДИНГ" информационные услуги с использованием Справочно-Правовых Систем КонсультантПлюс, а ООО "НАФТ КЭПИТАЛ ХОЛДИНГ" оплачивало услуги согласно представляемых по окончании каждого месяца счетов-фактур.

Факт оказания услуг на сумму 45.971 руб. 62 коп. подтверждается актами сдачи-приемки N 6615205410 от 31.05.2016 и N 6618205402 от 30.06.2016 (л.д.32-33).

В соответствии с п. 5.2.4 договора, оплата за информационные и дополнительные услуги осуществляется заказчиком по его выбору на условии ежемесячной 100 (сто)% предоплаты или по факту оказания информационных услуг по окончании каждого месяца. Расчеты осуществляются в российских рублях.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно установил наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 45.971 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 29.05.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 по делу N А40-49280/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафт Кэпитал Холдинг" (ОГРН 115774691347) в доход федерального бюджета госпошлигу по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова