Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 06АП-4162/17

г. Хабаровск

17 августа 2017 г.

А73-3444/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тихоненко А.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл"

на решение от 23.05.2017

по делу N А73-3444/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (далее - ООО "Транс-Ойл") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2017 по делу N А73-3444/2017.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 жалоба ООО "Транс-Ойл" оставлена без движения на срок до 16.08.2017 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Определение суда от 19.07.2017 по данному делу размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения суда от 19.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Транс-Ойл" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Москва, пр. Научный, д. 17 этаж 14, помещение XXXIX и получена адресатом 26.07.2017 (почтовое уведомление N 68092210408930).

Информацией об иных адресах заявителя жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении суда апелляционной инстанции от 19.07.2017, в установленный срок заявителем не устранены.

При этом процессуальным правом заявить ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Принимая во внимание, что срок для предоставления необходимых документов судом был установлен до 16.08.2017 и копия определения получена заявителем 26.07.2017, в связи с чем у ООО "Транс-Ойл" имелось время для устранения указанных в определении недостатков, но им не были приняты меры для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 8л., конверт 1 шт.

Судья

А.А. Тихоненко