Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 19АП-6060/17

город Воронеж

17 августа 2017 г.

Дело N А64-3062/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2017 по делу N А64-3062/2017 (судья Подольская О.А.), по иску акционерного общества "ТКС "Электрические сети" (ОГРН 1146829007841, ИНН 6829105020) к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056) о взыскании задолженности в размере 952 559 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2017 по делу N А64-3062/2017.

Посредством факсимильной связи от Муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области поступило ходатайство, в котором Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области просит возвратить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2017 по делу N А64-3062/2017. Оригинал данного ходатайства поступил в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.08.2017.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 264 АПК РФ о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2017 по делу N А64-3062/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Е.Ю. Щербатых