Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 11АП-9059/17

город Самара

17 августа 2017 г.

Дело N А49-1863/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Нива" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2017, принятое по делу NА49-1863/2017 судьей Холькиной М.Н.,

по иску акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг" (ОГРН 115836007682, ИНН 5836648185) к открытому акционерному обществу "Нива" (ОГРН 1125802000125, ИНН 5802009818) о взыскании 18430643 руб. 99 коп.,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Областной агропромышленный холдинг", город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Нива", Пензенская область, Каменский район, село Троицкое, о взыскании 18 430 643 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по соглашению о новации от 10.01.2014 в сумме 13 895 493 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 136 346 руб. 00 коп. за период с 01.10.2015 по 30.09.2015, проценты за просрочку оплаты денежных средств по Соглашению о новации в сумме 398 804 руб. 89 коп. за период с 01.10.2016 по 24.01.2017.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2017 (л.д. 55) исковые требования АО "Областной агропромышленный холдинг" удовлетворены в полном объеме.

С ОАО "Нива" взыскано 18 430 643 руб. 99 коп., в том числе: долг в сумме 13 895 493 руб. 10 коп., плановые проценты по соглашению о новации в сумме 4 136 346 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 398 804 руб. 89 коп., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 115 153 руб. 00 коп. ОАО "Нива"

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Нива" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 63), в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2017 и отказать АО "Областной агропромышленный холдинг" в удовлетворении исковых требований.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку сторон в суд не обеспечили, истец представил отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 50).

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ОАО "Областной агропромышленный холдинг" (кредитор) и ОАО "Нива" (должник), установив, что долг должника перед кредитором по договорам займа, купли-продажи, договоров аренды, по акту сверки взаимной задолженности составляет 41 149 074 руб. 64 коп., долг по оплате процентов по состоянию на 10.01.2014 составляет 3 537 404 руб. 69 коп., а в общей сложности 44 686 479 руб. 33 коп., заключили соглашение о новации (л.д. 8), определив сроки и порядок оплаты долга равными суммами до 30.12.2015, 2016 и 2017 года. Кроме того, стороны пришли к соглашению об оплате должником кредитору с 11.01.2014 плановых процентов за пользование денежными средствами в размере 9,25% годовых от суммы долга.

17.02.2015 стороны заключили дополнительное соглашение к соглашению о новации от 10.01.2014, определив новые сроки и условия для оплаты ответчиком задолженности в сумме 44 686 479 руб. 33 коп. ОАО "Областной агропромышленный холдинг" (продавец) и ОАО "Нива" (покупатель) заключили дополнительное соглашение (л.д. 10), изменив порядок погашения долга и процентов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2016 по делу N А49-3305/2016 по иску ОАО "Областной агропромышленный холдинг" к ОАО "Нива" о взыскании 10 267 221 руб. 35 коп. требования истца удовлетворены полностью, в том числе взыскан долг в сумме 3 000 000 руб., плановые проценты в сумме 7 111 883 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 337 руб. 54 коп. (л.д. 13).

С учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения от 17.02.2015 по состоянию на 07.11.2016 долг ответчика составил 13 895 493 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов за период с 01.10.2015 по 30.09.2016 составила 4 136 346 руб. и проценты за просрочку в уплате денежных средств 398 804 руб. 89 коп.

08.11.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга и процентов (л.д. 11-12).

Невыполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Суд первой инстанции, исследуя материалы дела, заключенные сторонами сделки, наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу N А49-3305/2016, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, правомерно удовлетворил заявленные требования.

Заключенная сторонами сделка о новации и дополнительное соглашение к сделке о новации ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

В пункте 3 Информационного письма от 21.12.2005 N 103 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства.

Согласно статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Заключая соглашение о новации от 10.01.2014, стороны согласовали все существенные условия договора - предмет, сроки, размер, условия погашения долга и порядок оплаты, что свидетельствует о соответствии соглашения требованиям действующего законодательства.

При этом обязательства должника перед кредитором, возникшие из нарушения договоров займа, купли-продажи, аренды новированы в договор займа в редакции дополнительного соглашения (п. 1) со сроком возврата до 31.10.2018.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а по существу, сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2017, принятое по делу N А49-1863/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нива" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов