Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 04АП-4875/17

г. Чита

18 августа 2017 г.

Дело N А58-2586/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2017 года по делу N А58-2586/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1131400001545, ИНН 1435972500) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1031402052153, ИНН 1435137122) о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2017 N02-50/17-7.32.4 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2017 года по делу N А58-2586/2017.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) направил апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи в конверте с идентификационным номером 67700014634936 от 10.08.2017, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 16 августа 2017 года за N 04АП-4875/2017.

Следовательно, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2017 года по делу N А58-2586/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.