Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 09АП-36169/17

г. Москва

16 августа 2017 г.

Дело N А40-10790/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РТК Логистика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017 по делу N А40-10790/17

по иску ООО ЧОП "Регион Профи" (ИНН: 7721655052)

к ООО "РТК Логистика" (ИНН: 5047121232) о взыскании: 1 126 970 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пшинко И.А. по доверенности от 20.04.2017;

от ответчика: Лебедева Е.А. по доверенности от 10.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

ЧОП "Регион Профи" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РТК Логистика" о взыскании задолженности за услуги, оказанные за период сентябрь-октябрь 2016 года, в размере 1 126 031 руб.70 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 05.12.2016 по 20.04.2017 в размере 42 527 руб. (с учетом заявления об увеличении исковых требований).

Решением от 05.06.2017 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РТК Логистика" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено направление ответчиком письма о зачете денежных средств.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2015 между ООО "РТК Логистика" (Заказчик, Ответчик) и ООО ЧОП "Регион Профи" (Исполнитель, Истец) был заключен договор на оказание охранных услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика оказывать услуги, указанные в п. 2.2 договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость услуг Исполнителя, оказываемых по настоящему договору, определяется прейскурантом Заказчика.

В соответствии с Приложением N 6 к договору, стоимость первых суток охраны груза Истцом 6 000 руб., за последующие сутки - 5 000 руб.

Согласно п. 5.3 договора, оплата услуг Исполнителя производится по выставленному Заказчику Исполнителем счету в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения Заказчиком отчета, но не ранее момента предоставления Заказчику всех актов о ходе оказания услуг (Приложение N 2), вошедших в отчет, а также акта об оказанных услугах (Приложение 34) за отчетный период.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2015. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение договора истец оказал в сентябре-октябре 2016 года оказал услуги, что подтверждается актами об оказании услуг N 96 от 20.09.2016, N 97 от 13.10.2016, N 98 от 21.10.2016, N 99 от 31.10.2016, отчетами о выполнении заданий к каждому из актов.

Акты об оказании услуг и счета на оплату были направлены ответчику по почте 18.11.2016. Ответчик мотивированного отказа от подписания актов не заявил.

Указав, что ответчик оплату оказанных услуг на сумму 1 126 031 руб. не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги и в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2016 по 20.04.2017 в размере 42 527 руб., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Установив факт ненадлежащего исполнения ООО "РТК Логистика" обязательств по заключенному между сторонами договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 126 031 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2016 по 20.04.2017 в размере 41 462 руб. 63 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 29 972 руб. 68 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно взыскана сумма задолженности в размере 1 126 031 руб. 70 коп., поскольку ответчиком было направлено требование о зачете на основании ст. 410 ГК РФ, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом на заявленную сумму в связи с наличием встречного обязательств по оплате, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчиком уведомление по зачету встречных требований было направлено в момент предъявления иска ЧОП "Регион Профи" на сумму 316 938 руб. 25 коп.

При этом коллегия отмечает, что ответчик не лишен права обратиться с самостоятельными исковыми требованиями.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017 по делу N А40-10790/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова