Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 16АП-3448/17

г. Ессентуки

17 августа 2017 г.

Дело N А61-1724/2017

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ревазова Валерия Гавриловича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.07.2017 о прекращении производства по делу N А61-1724/2017 (судья Баскаева Т.С.)

по иску Ревазова Валерия Гавриловича

к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал",

к Бязрову Аслану Ворденовичу,

третье лицо: Мусульбес Давид Владимирович,

о признании недействительными актов получения денежных средств,

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Ревазов Валерий Гаврилович (далее - истец, Ревазов В.Г.) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - ответчик, общество, ООО "Квартал"), Бязрову Аслану Ворденовичу (далее - ответчик, Бязров А.В.) о признании недействительными актов получения денежных средств N 1 от 12.12.2010, N 2 от 31.03.2011, N 3 от 31.05.2011 и N 4 от 31.05.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мусульбес Давид Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.07.2017 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права, не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем истца Теблоевым К.Г. по доверенности N 15АА0532486 от 20.04.2016 в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство Ревазова В.Г. об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Теблоевым К.Г., действующим на основании доверенности N 15АА0532486 от 20.04.2016.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает отказ Ревазова В.Г. от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Ревазова Валерия Гавриловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.07.2017 по делу N А61-1724/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Ревазову Валерию Гавриловичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.07.2017

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова