Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 09АП-32416/17

г. Москва

17 августа 2017 г.

Дело N А40-19697/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Липецкая строительно-торговая компания "Трансснабстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года по делу N А40-19697/17-62-184, принятое судьей Жежелевской О.Ю. по иску ООО "Липецкая строительно-торговая компания "Трансснабстрой" (ОГРН 1157827021854) к АСО "Межрегиональный строительный альянс "Единство", третье лицо - Ассоциация СРО "Объединение строительно-монтажных организаций", об обязании АСО "Межрегиональный строительный альянс "Единство" перечислить на расчетный счет Ассоциации СРО "Объединение строительно-монтажных организаций" средства компенсационного фонда в размере 2 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании перечислить Саморегулируемой организации "Объединение строительно-монтажных организаций" средства компенсационного фонда в размере 2 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО Липецкая строительно-торговая компания "ТРАНССНАБСТРОЙ" являлось членом Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный строительный альянс "Единство".

Истец перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3 от 22.12.2015 г.

Обществу 23.12.2015 г. было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 1991.01-2015-4826120740-С-СРО-С-085-27112009.

13.09.2016 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении с 13 сентября 2016 г. прекратить членство с последующим переходом в члены Ассоциации СРО "Объединение строительно-монтажных организаций" по месту регистрации уведомителя.

30.11.2016 г. в адрес ответчика направлено заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд Ассоциации СРО "Объединение строительно-монтажных организаций" (N 026 госреестра).

Указанные денежные средства ответчиком перечислены не были.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 названного Федерального закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении истцом ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что исходя из п. 13 ст. 3.3 Закона N 191-ФЗ, материально-правовой интерес в иске принадлежит не истцу, а третьему лицу.

Апелляционная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Согласно п. 13 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" СРО, в которое перешел хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента перечисления компенсационного фонда.

Откуда следует, что истец прямо заинтересован в исходе дела, имеет право на предъявление настоящего иска, при этом не просит выплатить денежные средства в свою пользу, а просит перевести компенсационный взнос в новое СРО.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2017 года по делу N А40-19697/17 отменить.

Обязать Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональный строительный альянс "Единство" (ОГРН 1075000007455) перечислить на специальный счет Саморегулируемой организации "Объединение строительно-монтажных организаций" (ИНН 4823037250) средства компенсационного фонда в размере 2000000 (Два миллиона) руб. в качестве взноса ООО "Липецкая строительно-торговая компания "Трансснабстрой" (ОГРН 1157827021854).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина