Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 09АП-37564/17

г. Москва

18 августа 2017 г.

Дело N А40-37379/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Секьюрити Мейджор"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 г. по делу N А40-37379/17, принятое судьей Скворцовой Е.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дмитриевский химический завод - Производство" (ОГРН 1053703030920) к Обществу с ограниченной ответственностью "Секьюрити Мейджор" (ОГРН 1107746811941) о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В течение установленного судом срока заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие возвращение основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Секьюрити Мейджор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 г. по делу N А40-37379/17 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку была направлена в суд по электронной почте.

Судья

Т.А. Лялина