|
19 августа 2017 г.
|
Дело N А40-49518/17
|
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу
СПАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 по делу N А40-49518/17, принятое в порядке упрощённого производства судьёй А.А. Эльдеевым (47-489),
по иску ООО "Группа Ренессанс-Страхование" (ОГРН 1027739506233)
к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ООО "Группа Ренессанс-Страхование" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 43794,15 руб.
Решением от 29.05.2017 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2016 в результате ДТП повреждено транспортное средство Хундай (государственный регистрационный знак А013ХВ77), застрахованное ООО "Группа Ренессанс-Страхование" по риску КАСКО по Договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис) N 001АТ-15/54674 (л.д. 15).
В соответствии со Справкой о ДТП от 09.07.2016 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2016 ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем, управлявшим транспортным средством Лада (государственный регистрационный знак А802ВТ77).
На момент ДТП гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована СПАО "Ингосстрах", в частности лица управлявшего автомобилем Лада (государственный регистрационный знак А802ВТ77) застрахована СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0352483382.
Характер и объем повреждений транспортного средства Хундай (государственный регистрационный знак А013ХВ77) подтверждается актом осмотра транспортного средства от 16.07.2016, актами скрытых повреждений (л.д. 24-28).
Стоимость фактически осуществленного ремонта поврежденного транспортного средства Хундай (государственный регистрационный знак А013ХВ77), составила 390862,54 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 19.09.2016 (л.д. 29-30), счетом-фактурой от 19.09.2016 (л.д. 31-32), счетом от 19.09.2016 (л.д. 33).
Истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 425107,19 за вычетом франшизы 15000 руб., что усматривается из счета от 19.09.2016 и подтверждается платежным поручением от 18.10.2016 N 475.
ООО "Группа Ренессанс-Страхование" с учетом указанных обстоятельств обратилось к страховщику причинителя вреда рассчитав сумму ущерба с учетом износа (л.д. 35-40) - 338900 руб.
СПАО "Ингосстрах" удовлетворило заявленное требование частично, выплатив 282100 руб.
Истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
ООО "Группа Ренессанс-Страхование", с учетом указанных обстоятельств, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в неоплаченной части.
Поддерживая выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).
Исходя из названных положений, к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленных в ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Как установлено п. 15 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с нормами п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При эт
