Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 16АП-1846/17

г. Ессентуки

15 августа 2017 г.

Дело N А63-968/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 15 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2017 по делу N А63-968/2017 (судья Чернобай Т.А.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича, г. Кисловодск (ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740)

к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" в лице филиала в г. Ставрополе (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)

с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Аракелова Артура Юрьевича и Мирошниченко Татьяну Александровну

о взыскании неустойки в размере 4 250,77 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мкртычан Эдуард Альбертович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 4 250,77 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 и расходов на нотариальное удостоверение копий документов в размере 180 руб.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 203 руб. неустойки, 872 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 30.03.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

17.07.2017 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2017 по делу N А63-968/2017.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2017 по делу N А63-968/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.М. Сулейманов