Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 19АП-5244/17

г. Воронеж

18 августа 2017 г.

Дело N А36-9705/2016

Судья арбитражного суда Щербатых Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2016 по делу N А36-9705/2016 (судья Серокурова У.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Комтез" (ИНН 4821021865, ОГРН 1094821000372) к обществу с ограниченной ответственностью "Комтез" (ИНН 4821035473, ОГРН 1124821000810) о взыскании задолженности в сумме 5 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2016 по делу N А36-9705/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 ходатайство заявителя апелляционной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, срок восстановлен.

Вместе с тем, поскольку при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2016 по делу N А36-9705/2016 оставлена без движения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 предлагалось в срок до 14.08.2017 представить:

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доказательства направления копии апелляционной жалобы представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии).

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.07.2017.

Копия определения суда от 20.07.2017 была направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы и получена им 27.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении.

Между тем, при проверке устранения заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 18.08.2017 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 20.07.2017, не представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

С учетом даты получения заявителем апелляционной жалобы определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 обстоятельств в срок, указанный в определении суда. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Данные выводы следуют также из содержания пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон в арбитражном процессе, а также сроков рассмотрения дела в суде, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Е.Ю. Щербатых