Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 09АП-31232/18

г. Москва

06 августа 2018 г.

Дело N А40-20925/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Меллер Индустрибау Руссия" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-20925/18 по исковому заявлению МКУП "Богучарский коммунальный сервис" к ООО "Меллер ИндустриБау Руссия" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МКУП "Богучарский коммунальный сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Меллер ИндустриБау Руссия" о взыскании задолженности в размере 169 172 руб. 28 коп. на основании договора от 07.04.2016 N 187.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.04.2016 между МКУП "Богучаркоммунсервис" (организация, истец) и ООО "Меллер ИндустриБау Руссия" (абонент, ответчик) заключен договор N 187 на оказание услуг водоснабжения, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду.

Согласно п. 6.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата осуществляется Абонентом на основании счетов, счетов-факур и актов оказанных услуг, выставляемых к оплате организацией.

Согласно п. 6.3.1. договора стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями приборов учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В обосновании заявленных требований истец указал, что им в период с 01.07.2016 по 31.12.2017 оказывались услуги ответчику по водоснабжению на общую сумму 169 172 руб. 28 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика актами оказанных услуг и счетами.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст.548 ГК РФ).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела истцом не представлены оформленные надлежащим образом акты об оказании услуг, а также не представлены акты сверки взаиморасчетов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истец представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом.

Доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-20925/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Меллер ИндустриБау Руссия" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев