Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-32031/17

г. Москва

07 августа 2017 г.

Дело N А40-20822/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.08.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СинеЛаб 35/16 мм" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 г. по делу N А40-20822/17, принятое судьей Жура О.Н.

по иску Буравлевой Ольги Васильевн к Обществу с ограниченной ответственностью "СинеЛаб 35/16 мм" (ОГРН 5077746975037)

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца - Епихина Д.О. по доверенности от 11.04.2017 г.;

от ответчика - Касьянов А.В. по доверенность N 4 от 10.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Буравлева О.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учётом частичного отказа от иска в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО "СинеЛаб 35/16 мм" (далее Общество) в котором просила обязать ответчика в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу представить надлежащим образом заверенные копии документов ООО "СинеЛаб 35/16 ММ" за период с 27.10.2013 г. по дату вынесения решения суда согласно списку, ссылаясь на свой статус участника ООО Общества с долей в 16,66% % уставного капитала общества и неисполнение ответчиком требований о предоставлении интересующих истца документов в добровольном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 г. иск удовлетворен, при этом суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в обязании Общества передать истцу следующие документы: (- трудовой договор с главным бухгалтером Общества; - судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением или участием в нем за период с 27.10.2013 г. по дату вынесения решения; уведомления о заключении корпоративных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; -договоры, заключенные с одобрения совета директоров; приложения к бухгалтерскому балансу; - -расшифровки счетов 04 "Нематериальные активы", 05 "Амортизация нематериальных активов", 55 "Специальные счета в банках", 82 "Резервный капитал" и 83 "Добавочный капитал", счетов 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)", 41 "Товары", счета 85; - заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 27.10.2013 г. по дату вынесения решения суда; - протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества), поскольку.суд первой инстанции при принятии решения не учел, что Общество не может предоставить Истцу запрашиваемые копии документов в связи с их отсутствием по следующим причинам:

- Трудовой договор с главным бухгалтером у Общества отсутствует, так как обязанности главного бухгалтера, в соответствии с приказом N 10 от 30.06.2016 г., исполняет генеральный директор;

- Судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением или участием в нем за период с 27.10.2013 г. по дату вынесения решения суда Общество не имеет, так как указанные споры отсутствовали;

- Договоры, заключенные с одобрения совета директоров, протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, протоколы и заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества отсутствуют, т.к. уставом ООО "СинеЛаб 35/16 мм" создание указанных органов не предусмотрено;

- Протоколы коллегиального исполнительного органа общества отсутствуют, так как уставом предусмотрен единоличный исполнительный орган;

- Уведомления о заключении корпоративных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения, отсутствуют, так как данные уведомления в адрес ООО "СинеЛаб 35/16 мм" не поступало;

- Расшифровки счетов 04,05,40,41,55,82,83,85 отсутствуют, так как счета 04 "Нематериальные активы", 05 "Амортизация нематериальных активов", 55 "Специальные счета в банках", 82 "Резервный капитал" и 83 "Добавочный капитал" Обществом не используются ввиду отсутствия объектов учета; счета 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)" и 41 "Товары" в рабочем плане счетов Обществом не используются. Соответствующие расшифровки не могут быть сформированы и предоставлены. Счет 85 Обществом также не используется. Соответствующая расшифровка не может быть сформирована и предоставлена;

- Приложения к бухгалтерскому балансу за 2013 год отсутствуют, поскольку ООО "СинеЛаб 35/16 мм" является субъектом малого предпринимательства по основаниям, указанным в статье 4 Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (среднесписочная численность работников за весь период деятельности общества не превысила ста человек) и, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ООО "СинеЛаб 35/16 мм" применяет упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую отчетность, и формирует бухгалтерскую отчетность по упрощенной системе в составе бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах, включая в них показатели только по группам статей (без детализации показателей по статьям). Ввиду отсутствия информации, без знания которой невозможна оценка финансового положения общества или финансовых результатов его деятельности, приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах не формируются. (Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" в редакции Приказа Минфина России от 06.04.2015 N 57н);

- Заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 27.10.2013 г. по дату вынесения решения суда не могут быть предоставлены так как проверки указанных органов не проводились;

- Аудиторское заключение за 2013 г. отсутствует т.к. в соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудит для Общества не являлся обязательным.

Также, суд не принял во внимание тот факт, что на общество ни законом, ни нормативными ни внутренними локальными актами не возложена обязанность вести и хранить документы, которые своим решением суд обязал Общество предоставить Истцу.

Общество не обязано предоставлять по требованию участника копии тех документов, обязанность по составлению и хранению которых обществом законодательно не предусмотрена, что подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 07.11.2012 N ВАС-13800/12 по делу N А40-118027/11-87-971).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, просил её удовлетворить, решение изменить и принять новый судебный акт;

представитель истца с доводами жалобы не согласилась, просила в её удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), решение оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а решение в оспариваемой части следует отменить поскольку доводы изложенные в апелляционной жалобе - обоснованы и правомерны.

Так представителем истца не опровергнуто в суде аплляции что у Общества не может быть вышеуказанных документов в силу их фактического отсутствия и данные документы не могут быть Обществом предоставлены истцу по объектисным обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве.

В силу статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе, в том числе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию участников, установлен также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (применимого к спорным правоотношениям) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

Истец обращался к Обществу с просьбой предоставить ему для ознакомления и изготовления копий документы общества, но общество не выполнило своих обязательств по предоставлению по требованию истца затребованных документов.

В ходе судебных заседаний ответчик не отрицал факт получения от истца требования о предоставлении копий документов Общества.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что требования истца о предоставлении ему копий следующих документов: трудового договора с главным бухгалтером Общества; - судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением или участием в нем за период с 27.10.2013 г. по дату вынесения решения; уведомления о заключении корпоративных соглашений, направленных обществу, а также списков лиц, заключивших такие соглашения; - договоров, заключенных с одобрения совета директоров; приложения к бухгалтерскому балансу; - -расшифровки счетов 04 "Нематериальные активы", 05 "Амортизация нематериальных активов", 55 "Специальные счета в банках", 82 "Резервный капитал" и 83 "Добавочный капитал", счетов 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)", 41 "Товары", счета 85; - заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 27.10.2013 г. по дату вынесения решения суда; - протоколов заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества - удовлетворению не подлежат, так как судом установлено их физическое отсутствие, а также ввиду того, что Общество применяет упрощенную систему налогообложения.

Кроме того. Судебный акт должен соответствовать критерию исполнимости, чего не усматривается в случае обязания Общества предоставить данные документы, а может способствовать лишь порождению новых исков ( как например неустойка за неисполнении судебного акта и т.п.)

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции от 02.05.2017 г., на основании пунктов 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене в указанной части.

В остальном судебная коллегия согласна с выводами суда и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Расходы по госпошлине за подачу иска относятся на ответчика, по жалобе - на истца. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269 (п.2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 г. по делу N А40-20822/2017 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Отказать Буравлевой О.В. в удовлетворении требования об обязании ООО "СинеЛаб 35/16 мм" предоставить истцу:

- трудовой договор с главным бухгалтером Общества;

- судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением или участием в нем за период с 27.10.2013 г. по дату вынесения решения;

- уведомления о заключении корпоративных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

- договоры, заключенные с одобрения совета директоров; приложения к бухгалтерскому балансу;

- расшифровки счетов 04 "Нематериальные активы", 05 "Амортизация нематериальных активов", 55 "Специальные счета в банках", 82 "Резервный капитал" и 83 "Добавочный капитал", счетов 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)", 41 "Товары", счета 85;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 27.10.2013 г. по дату вынесения решения суда;

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества.

В указанной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.С. Гарипов