Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 07АП-5588/17

г. Томск

21 августа 2017 г.

Дело N А27-2973/2017

Судья Ю.И. Павлова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" (апелляционное производство N 07АП-5588/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2017 года по делу N А27-2973/2017 (судья Засухин О.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1120411003965, ИНН 0411161212, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д. 109/6, д. 2, блок-секция Д)

к открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, деревня Красноярка)

о взыскании 4 026 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: временного управляющего открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" Рутштейн А.А. (город Санкт-Петербург),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2017 года по делу N А27-2973/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 30 июня 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок по 26 июля 2017 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 01 июля 2017 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу указанному в апелляционной жалобе.

24 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" представило документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Регион". Документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в суд апелляционной инстанции представлены не были.

24 июля 2017 года также заявил ходатайство о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением апелляционной инстанции от 26 июля 2017 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" без движения продлен до 16 августа 2017 года.

14 августа 2017 года заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, основанием предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, является убежденность суда о том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств.

Изложенное подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2016 года по делу N А03-7545/2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" не представило какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствии денежных средств на счетах организации в ПАО "Промсвязьбанк", Банк "Куб" (АО), ПАО "Бинбанк" на момент подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении указанных обстоятельств в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, а также если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Алексиевская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2017 года по делу N А27-2973/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья

Ю.И. Павлова