Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 07АП-6511/17

г. Томск

21 августа 2017 г.

Дело N А27-19247/2016

Судья Назаров А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Ракитиной Ирины Геннадьевны (рег. N 07АП-6511/17) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июля 2017 года по делу N А27-19247/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность "Система Гарант" (ОГРН 1024200696244, ИНН 4207043255; 650004, город Кемерово, улица Свободная, 3-153)

по ходатайству Союза арбитражных управляющих "Авангард" об освобождении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "Система Гарант" Ракитиной Ирины Геннадьевны от исполнения обязанностей

установил:

арбитражный управляющий Ракитина Ирина Геннадьевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июля 2017 года по делу N А27-19247/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения до 17 августа 2017 года (включительно), заявителю жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение должнику, Росреестру, Союзу арбитражных управляющих "Авангард" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 26 июля 2017 года направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер: 63451175730350) и получена адресатом 04.08.2017 года, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Доказательства в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы должнику, Росреестру, Союзу арбитражных управляющих "Авангард" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 26 июля 2017 года срок, и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение должнику, Росреестру, Союзу арбитражных управляющих "Авангард" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ракитиной Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июля 2017 года по делу N А27-19247/2016 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Назаров А.В.