Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2017 г. N 09АП-24303/17

г.Москва

20 августа 2017 г.

Дело N А40-49856/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Поповой Г.Н., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФЭШНШУЗ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2017 по делу N А40-49856/17, принятое судьей В.В. Лапшиным,

по иску ООО "ВИАН" (ОГРН 1097746649637)

к ООО "ФЭШНШУЗ" (ОГРН 5147746388444)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Рудаков В.А. по доверенности от 20.03.2017;

от ответчика: Денисов А.Д. по доверенности от 27.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИАН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ФЭШНШУЗ" о взыскании долга в размере 2 143 440 руб. и неустойки в размере 107 172 руб.

Решением суда от 26.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.06.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 21/1-16.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору на общую сумму 3 461 192 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи - приемки за период июль - декабрь 2016 года.

В полном объеме указанные услуги ответчиком не оплачены, долг ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 2 143 440 руб.

В связи с неоплатой работ ответчиком истцом на сумму долга начислена сумма неустойки в размере 107 172 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Доводы жалобы о том, что при расчете задолженности не учтен факт оплаты по договору на сумму в размере 92 226 руб., в обоснование чего ответчика ссылается на соответствующие платежные поручения, отклоняются судом, поскольку данная сумма не входит в задолженность по оказанным в рамках спорного договора услугам и носит самостоятельный характер, как следует из назначений платежей, данная сумма уплачена ответчиком истцу за выполнение аварийных и внеплановых работ, а, значит, не изменяет размера задолженности по работам, согласованным в договоре.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком услуг истца в размере меньшем, нежели установлено судом первой инстанции, суду не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2017 по делу N А40-49856/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФЭШНШУЗ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.Н. Попова А.И. Проценко