Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 14АП-7019/17

г. Вологда

21 августа 2017 г.

Дело N А66-9999/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А66-9999/2017 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2017 года по делу N А66-9999/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" (ОГРН 1156952021313, ИНН 6950041246; место нахождения: 170040, г. Тверь, ш. Старицкое, д. 17, корп. 1; далее - ООО "Регионэнергоресурс-Тверь") о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Волковой Татьяны Афанасьевны (ОГРН 304691404200140) 6410 руб. 65 коп. задолженности за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, 1488 руб. 91 коп. неустойки за период с 01 ноября 2016 года по 04 июля 2017 года.

Определением суда от 13 июля 2017 года ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. ООО "Регионэнергоресурс - Тверь" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной платежным поручением от 22 июня 2017 года N 1233.

ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить.

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" апелляционная жалоба ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

До судебного заседания от ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ООО "Регионэнергоресурс-Тверь", арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Поскольку ООО "Регионэнергоресурс-Тверь" при подаче апелляционной жалобы госпошлина не уплачена, то возврату она не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2017 года по делу N А66-9999/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Н. Моисеева